加载中 ...

垃圾焚烧已成"明日黄花" 绿色动力岂能烧出绿水青山?

2018-04-16 12:25 来源:中国经济网

4月12日,《环球网财经频道》发布一篇标题为《垃圾焚烧已成“明日黄花”绿色动力岂能烧出绿水青山?》的深度报道,引起了中访网和各大财经媒体、社会公众的关注。

据《环球网财经频道》报道:绿色动力环保集团股份有限公司专门从事循环经济、可再生能源产业,主营垃圾焚烧发电,业务涉及城市生活垃圾处理项目的投资建设、运营管理等,为城市垃圾处理提供整体解决方案。

从产业角度来看,垃圾焚烧这个所谓的“环保节能技术”在国际上已经成了明日黄花。早在1985年,美国有超过137座垃圾焚烧炉兴建计划被取消;日本则于1998年永久关闭了2000多座工业废物焚烧炉,到2000年7月日本已有4600座垃圾焚烧设施停止使用;就连经济不是很发达的菲律宾,也颁布了垃圾焚烧设施建设的禁令。国内也曾有先例,早在2007年,原国家环保总局就曾要求海淀区六里屯垃圾焚烧发电项目缓建。

可见,绿色动力的垃圾焚烧发电主营业务,却能提供“动力”,但是否足够“绿色”,是值得商榷的。

再来看绿色动力自身存在财务疑点,该公司的主营业务模式依托于垃圾焚烧站建设,通过焚烧垃圾生热并用于发电,因此该公司的收入主要来源于垃圾处理补贴,以及发电并网售电收入,因此该公司的垃圾焚烧站实际运作情况至关重要,直接影响到该公司的收入规模。但是针对这一项关键经营数据,绿色动力在招股说明书中披露的信息却存在很大疑点。

根据招股书第164页披露,绿色动力在运行的“蓟县项目”,设计日生活垃圾处理规模 700 吨,而与此同时该项目在2017年前9个月的实际日处理垃圾量则多达790.55吨,显著超过了该项目设计规模达10%;与此类似的还有“永嘉项目”,该项目在设计日处理垃圾量为500吨的基础上,2017年前9个月的实际日处理垃圾量则多达708.46吨,超过了设计处理量的40%。

对此,绿色动力在回复环球网采访邮件中认为,“设计产能是理论值,设备实际处理能力一般都有余量,不存在超标运行问题”。但是从另一个角度来看,如果垃圾焚烧站的实际处理量,可以脱离设计处理能力的话,那么设置“设计处理能力”这项指标的意义何在?不仅如此,与垃圾焚烧紧密相关的废气处理等环保设备,处理能力也是参照垃圾焚烧设计处理能力作出的配套建设,如果实际垃圾处理量远超过了设计处理量,废气处理等环保设备是否能够提供相应的增量处理,也是值得怀疑的。

这也进而导致绿色动力在经营过程中涉及的环保问题也备受关注,毕竟该公司在项目运营过程中存在发生空气污染,有害物质、污水及固体废物排放等环境污染风险,而此前也曾发生过南京江北垃圾焚烧发电厂项目引发的群体抗议、江苏吴江垃圾发电厂门口的静默抗议、北京董村垃圾焚烧厂抗议等群体性事件。因此,绿色动力在生产经营过程中的环保问题、废气排放达标问题特别值得关注。

根据绿色动力招股书第215页披露,“蓟县项目”2017千9个月的二氧化硫、氮氧化合物、烟尘排放量,均相当于2016年的数倍;但与此同时,该项目2017年前9个月的实际日处理垃圾量,同比2016年仅增长了60%左右。

同时,“句容项目”在2016年不存在二氧化硫、氮氧化合物、烟尘、COD等废气排放,但是该项目在2016年的实际日处理垃圾量已经多达1017.74吨,相比2017年前9个月的实际日处理垃圾量并不明显少,那么在该项目2016年试运行阶段焚烧垃圾所产生的废气,又跑到哪里去了?

对此,绿色动力仅表示“蓟县项目污染物排放均符合国家相关标准,也在环评批复的排放总量以内”,但并未作出任何详细说明。

此外,绿色动力与供应商的财务数据之间还存在较大矛盾。根据招股说明书第207页披露,绿色动力在2015年向安徽盛运环保(集团)股份有限公司及其子公司安徽盛运环保工程有限公司合计采购了3367.93万元设备,但是根据盛运环保发布的2015年年报,前五大客户中并未有销售数据能与3367.93万元对应者;以绿色动力披露的数据金额,位列于盛运环保同年第1和第2大客户之间,但是相比前后均相差千万元左右,其中相比盛运环保第1大客户销售额少了将近4千万元,相比第2大客户销售额则多出了1千万元以上。

对此,绿色动力回复称“我司与盛运环保的业务往来是真实发生的,双方签订了合同、开具了发票,交易金额亦经双方确认”,但也并未针对上述涉及金额高达千万元的购销矛盾作出具体解释。

本文来源:中国经济网责任编辑:KS002

财经媒体环保

本文仅代表作者个人观点,与本网站立场无关。云掌财经对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

  • 声音提醒
  • 48秒后自动更新

云掌财经产品下载专区

免费开户

服务时间:8:30-18:00(工作日)